Найдено 13 результатов
- 20 сен 2013, 15:29
- Форум: Общие вопросы
- Тема: Специальное звание у магистров.
- Ответы: 4
- Просмотры: 2492
Re: Специальное звание у магистров.
мааленькая поправка, не в учебных планах, а в стандарте!
- 25 июн 2013, 13:33
- Форум: Общие вопросы
- Тема: заполнение приложений к диплому по ФГОС
- Ответы: 1
- Просмотры: 1539
Re: заполнение приложений к диплому по ФГОС
Стандарт не указывает КАК получается оценка экзаменом или дифзачетом.
Важно чтобы это была цифра от 3 до 5.
ЗАЧЕТ может быть для дисциплин менее 3 зе
Важно чтобы это была цифра от 3 до 5.
ЗАЧЕТ может быть для дисциплин менее 3 зе
- 24 июн 2013, 18:12
- Форум: Общие вопросы
- Тема: НИР у магистров
- Ответы: 1
- Просмотры: 1341
Re: НИР у магистров
Раздел 7.16 ФГОС неявно предусматривает оценку уровня знаний, умений и компетенций.
Правильнее и проще поставить в учебный план промежуточныю аттестации с оценкой.
У нас - за каждый семестр.
Правильнее и проще поставить в учебный план промежуточныю аттестации с оценкой.
У нас - за каждый семестр.
- 15 мар 2013, 12:15
- Форум: Общие вопросы
- Тема: количество дипломников на одного преподавателя
- Ответы: 6
- Просмотры: 4207
Re: количество дипломников на одного преподавателя
1:10 это норматив для финансирования и определения штатов ППС.
Понятно, что не все преподаватели руководят выпускниками. Есть общие кафедры, ГСЭ у технарей, физкультура и т.п.
Понятно, что не все преподаватели руководят выпускниками. Есть общие кафедры, ГСЭ у технарей, физкультура и т.п.
- 15 мар 2013, 11:51
- Форум: Общие вопросы
- Тема: количество дипломников на одного преподавателя
- Ответы: 6
- Просмотры: 4207
Re: количество дипломников на одного преподавателя
Коллеги!
Если речь идет о магистрантах, то ограничения заложениы в ФГОС, как по количеству, так и по квалификации.
Для специалистов и бакалавров таких требований нет. Руководствуемся здравым смыслом.
Если речь идет о магистрантах, то ограничения заложениы в ФГОС, как по количеству, так и по квалификации.
Для специалистов и бакалавров таких требований нет. Руководствуемся здравым смыслом.
- 26 фев 2013, 12:44
- Форум: Новости
- Тема: БЛАНКИ ФГОС: ВОПРОСЫ ПО ЗАПОЛНЕНИЮ
- Ответы: 9
- Просмотры: 7595
Re: БЛАНКИ ФГОС: ВОПРОСЫ ПО ЗАПОЛНЕНИЮ
Ещё на этапе обсуждения проекта мы задавали подобные вопросы. Увы, четких ответов не было. Понятие "По ширине" в приказе и "По ширине" в MS Office разные, что и подтверждается утвержденными бланками и образцами Полезная ссылка: http://www.fgosvpo.ru/index.php?menu_id=53&menu_...
- 13 фев 2013, 10:45
- Форум: Общие вопросы
- Тема: Переоформление лицензии
- Ответы: 15
- Просмотры: 5961
Re: Переоформление лицензии
Такой вопрос поднимался, действительно, представителем Рособрнадзора Кряквиным на семинаре в Пушкине в ноябре. Обоснований для прекращения действия или добровольного отказа от лицензии не прозвучало. Предложение, мягко говоря, странное. Напрмер, в текущем году не дали КЦП. Контракников не набрали по...
- 21 янв 2013, 12:22
- Форум: Новости
- Тема: Модуль - 2012
- Ответы: 45
- Просмотры: 26585
Re: Модуль - 2012
C прошлого года Рособрнадзор начал формирование федерального реестра документов об образовании, об ученых степенях и ученых званиях см. http://frdo.obrnadzor.gov.ru/info/info.htm там в перечне типовых вопросов сказано: "Периодичность подачи сведений о документах об образовании будет спланирован...
- 21 янв 2013, 10:23
- Форум: Общие вопросы
- Тема: Бланки ФГОС - вопрос по обложке
- Ответы: 3
- Просмотры: 1711
Re: Бланки ФГОС - вопрос по обложке
Должен быть диплом и приложение.
Обложки, папки - добрая воля вуза, чтобы сделать красиво.
Мы заказали маленькие обложки и папки
Большие обложки очень разорительно
Обложки, папки - добрая воля вуза, чтобы сделать красиво.
Мы заказали маленькие обложки и папки
Большие обложки очень разорительно
- 29 мар 2012, 10:02
- Форум: Новости
- Тема: Новые формы документов об образовании - проект
- Ответы: 40
- Просмотры: 19977
Re: Новые формы документов об образовании - проект
Говорить "готов проект Порядка", наверное, рано. Там столько дыр! Многоточий.
Очевидно это лишь болванка. Зачем выставили непонятно.
Если для обсуждения, кто будет анализировать?
А в перечне документов по уровням кто-нибудь сумел найти Акад. справку???
Очевидно это лишь болванка. Зачем выставили непонятно.
Если для обсуждения, кто будет анализировать?
А в перечне документов по уровням кто-нибудь сумел найти Акад. справку???